Un jarrón chino que se vendió por el precio récord de unos US$66 millones en Londres es objeto de una disputa sobre la prima que desea cobrar la casa de subastas y asciende a más de US$13 millones, según informa la prensa británica.
La pieza fue hecha para uno de los principales palacios del emperador Qianlong. (Foto cortesía PA)
Un coleccionista anónimo chino hizo historia al adquirir la pieza de la época del emperador Qianlong, de la dinastía Qing, de colores amarillo y azul, 41 centímetros de altura, y decorada con motivos de peces en el frente y una serie de perforaciones que dejan ver otro jarrón en el interior del primero.
Ivan Macquisten, editor de la publicación especializada Antiques Trade Gazette, le dijo a la BBC que "la pieza data de entre mediados y finales del siglo XVIII, y fue hecha para uno de los principales palacios del emperador Qianlong, quien reinó cuando China estaba en su cénit".
Pero ahora, de acuerdo con medios de prensa, el comprador no quiere pagar la prima fijada por la pequeña casa de subastas Bainbridges debido a que -alega- es demasiado alta.
El comprador considera que el 20% fijado en esta transacción es muy elevado.
Posición difícil
La noticia aparece luego de especulaciones de prensa sobre si la compra se inscribía en los intentos chinos de sabotear subastas de antigüedades extraídas ilegalmente de China por parte de soldados franceses y británicos en el siglo XIX.
En 2009, el rechazo de un un comprador chino a pagar unos US$38 millones por objetos subastados por Christie's sorprendió al mundo del arte.
Pero, como informa el diario británico The Guardian, Bainbridges negó esa posibilidad y, aunque no se ha revelado la identidad del comprador, algunas fuentes lo identifican como una prominente personalidad de los negocios que suele participar en subastas de la casa Sotheby's.
De acuerco con Ivan Macquisten, Bainbridge está en una posición difícil.
"Si Bainbridge reduce la comisión podría enfrentarse a acciones legales de aquellos quienes fallaron en comprar la pieza" al alegar que estuvieron en desventaja ya que "de haber contado con una prima más baja podrían haber hecho ofertas más altas".
